婚内保证书是否具有法律效力?

保证书中对夫妻共同财产的处分是具有（yǒu）法律（lǜ）效（xiào）力，但对小孩抚养权的约定（dìng）则不具有（yǒu）法律（lǜ）效力。理由如下：

一（yī）、保证书具（jù）有法律（lǜ）效力必须满足（zú）三个（gè）条件（jiàn）：

1、保证书是一方真实的意思（sī）表示；

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；

3、保证（zhèng）书的内容没（méi）有（yǒu）违反公序（xù）良俗原则。

二、关于（yú）保证书中关于财产条（tiáo）款的约定（dìng），《婚姻（yīn）法》第十九条规定“夫妻（qī）双方可以约（yuē）定婚姻关系存续（xù）期（qī）间（jiān）所得（dé）的（de）财产以及婚前财产（chǎn）的权属（shǔ）进行约定，但是（shì）其（qí）约（yuē）定不得（dé）对抗善意第（dì）三人”。由此看来，当事人（rén）一方（fāng）在（zài）保证书中约定有“净身出户”的条款也（yě）并非（fēi）全（quán）都为法（fǎ）律（lǜ）所禁止。在上述案件中，保证书是经（jīng）过王（wáng）某考虑后同（tóng）意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的（de）归属有明确（què）的约定，没有违（wéi）反公序（xù）良俗，那（nà）该条款就可视为夫妻双方对其所属财产（chǎn）的约定（dìng）。因此，这部分关于离婚财产（chǎn）处分的承诺，应当（dāng）具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认（rèn）定。但是，若书写（xiě）该财（cái）产处（chù）分条（tiáo）款的当（dāng）事人有（yǒu）证（zhèng）据证实（shí）其在（zài）做出该意思表示时（shí）有（yǒu）被胁（xié）迫等情形，依（yī）据民（mín）法上的意思自治及（jí）公平原则，该条款亦（yì）属可（kě）撤（chè）销情形。

三、保证书中（zhōng）“自（zì）愿放弃孩子抚养权”的承诺条（tiáo）款，是否合法有效，受到（dào）法律保护（hù）这个问（wèn）题，在司法实践中存在争议。我们（men）赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一种说法。婚（hūn）姻关系具（jù）有（yǒu）人身关系，不同于仅（jǐn）限于调（diào）整财（cái）产关系的《合同法》所说的合同（tóng）关系。放弃抚养（yǎng）权的承诺并不违反法律（lǜ）的禁止性规定，但因为（wéi）《婚姻法》并未赋（fù）予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶（jiē）段可以对离婚后子（zǐ）女抚养权（quán）进行协商或作出单（dān）方承诺的权利。笔者认为对孩（hái）子的抚养权既是权（quán）利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能（néng）被剥夺，但也不能放弃，因（yīn）此该保（bǎo）证书关于自愿放弃孩子抚（fǔ）养权（quán）的（de）条款不具有法律效（xiào）力。