恕我（wǒ）孤（gū）陋寡闻，穷困落泊的才（cái）子不多。不管是才华、才干（gàn）还是才情，总能（néng）够换得多少让人满意的（de）社会回报（bào），或者一官半职（zhí）。我们所（suǒ）熟悉的那些历代才子，多（duō）半经过科（kē）举的（de）历练，身负功名（míng），不遭排挤贬谪（zhé）的话，肯（kěn）定（dìng）衣食无（wú）虞。或者诗坛画（huà）坛留（liú）名，像（xiàng）唐伯虎，到了一（yī）字（zì）难求的份儿上，断断不缺银两。虽然我们一（yī）再回（huí）避“才（cái）”中的物质成分，可它的存在却是板上钉钉。
如果你承认郎才女貌是般配婚（hūn）姻的话，那实际（jì）暗藏（cáng）着一种没有说（shuō）出的逻辑：“才（cái）”与“貌”的等（děng）价交换。别大惊失色，婚姻首先（xiān）是一种（zhǒng）经济（jì）关系（xì）。只是（shì），社会可（kě）以大张（zhāng）旗鼓地（dì）给“才”标价，并且这一方式（shì）被公众（zhòng）所认可和接受，却（què）没有（或者不敢）大（dà）大方方地给“貌”定值。
通过才貌的交换，“貌”间接（jiē）体现（xiàn）了（le）自己的价值。虽（suī）有红颜薄命，可倘（tǎng）或统计一下容貌姣好者的生活质量和婚（hūn）姻状况，大（dà）约是要（yào）高于平均水平的。经济学家们曾经做过一个调查，美貌者的薪水高于平均值，婚姻（yīn）状态也（yě）更让人（rén）满意。
曾经有一个（gè）调查，研究者对女性（xìng）的征婚启事进行抽样，结果表明（míng），身（shēn）高、长相、婚（hūn）否等（děng）因素，在女性的择（zé）偶标（biāo）准中，居于越来越不重要的位置；而（ér）经济状况排名明显靠前。如果说熟悉的两（liǎng）个人相恋，很（hěn）难说（shuō）清楚（chǔ）理由（yóu）的话（huà），那么陌生的两个（gè）人，在决定对方是否有可能成为自己的伴侣时，必然是有理由的。罗（luó）列在征婚启（qǐ）事（shì）里的那些条（tiáo）件，没（méi）有（yǒu）任何情感（gǎn）因素，是最（zuì）直接的理性诉求，也最（zuì）能代表人们在（zài）选（xuǎn）择爱情时的首要考虑因素。
如果承（chéng）认“才”带给（gěi）男人物质利益，那（nà）么，郎才女（nǚ）貌变成“郎（láng）财女貌（mào）”也就不值得大惊（jīng）小怪。市场给（gěi）男人（rén）的才干标（biāo）出了价（jià）格（比如薪金、财富拥有量），相应地，女（nǚ）人的美貌也就有了物质意义（yì）上（shàng）的（de）衡量标准。撇（piě）开道（dào）德不谈，仅从经济学（xué）角（jiǎo）度考虑，“才”是稀缺资（zī）源（yuán），美貌也一（yī）样。从资源配置的最佳角度（dù）考虑，两者的（de）交换，可以（yǐ）实现双赢。
对于有“财”的男人，财富到了一（yī）定程度，再多一（yī）些算不得多，少一些也算不得（dé）少，所谓边际效用递减。吃第一个馒头时心花怒放，吃（chī）到第十个，就可有可无甚至撑得慌。美貌也如此（cǐ），到一定程度，多一点少一（yī）点，无关紧要。有财的男人掌握着财（cái）富的稀缺资源，美女拥有（yǒu）着少有的美貌，两（liǎng）个（gè）人进行（háng）交易，彼（bǐ）此都能（néng）实现效用（yòng）最大化。“财男”不仅（jǐn）未失财，反而得到了（le）美貌；美女（nǚ）也未失貌，反（fǎn）而（ér）锦（jǐn）上添花，拥（yōng）有（yǒu）了万贯家财，何乐而不为？
婚姻市场也存（cún）在公平竞（jìng）争（zhēng），竞争的结果是资源最优（yōu）配（pèi）置下“郎财女貌（mào）”的般配姻缘。至于（yú）幸福与否（fǒu），“财男”美（měi）女的智商、情商都非常（cháng）人可（kě）比，用不着你我操心。
