）《婚（hūn）姻（yīn）法司法解释（shì）（三）》从去年发布征求意见稿开始就因为一条“小三条款”备（bèi）受（shòu）关注。今年8月（yuè）13日（rì）《婚姻（yīn）法司（sī）法解释（三（sān））》颁布，这条备（bèi）受争议的“小三（sān）条款”被删（shān）除。对（duì）此天心区法院法官称（chēng），确实很多（duō）离婚官司都涉及“小三”，在法院审（shěn）理（lǐ）时常遇到“举（jǔ）证难、认定难、索赔难”等问题。欢迎您拨打潇湘晨报热线0731-85571188参（cān）与讨论。
　　
　　案例一 暧昧（mèi）短信（xìn）、聊天记录（lù）、照片，法院不采（cǎi）信
　　
　　2005年，丈夫小盛和妻子小艾领取了结婚证。但婚后小两口常发生口角。小（xiǎo）盛说，2008年，小艾晚上很少回家。后来，他发现小艾和一王（wáng）姓男（nán）子以（yǐ）及网友有不正当（dāng）关（guān）系（xì）。他（tā）还出示（shì）了（le）一份（fèn）10多页纸的聊天记录，来证明小艾与（yǔ）网友有（yǒu）不正当关系。聊天记（jì）录内容多为男女欢爱之（zhī）事。
　　
　　在（zài）法庭上，小艾反（fǎn）驳说是因（yīn）小盛在外面有了情人，才想跟自己（jǐ）离的。她还称自己（jǐ）发（fā）现丈（zhàng）夫手机里的暧昧短信。
　　
　　判决结（jié）果：雨花区法院审理此案，认为小两口都未能提（tí）供有效证（zhèng）据，因此认定两人感情未破裂，一审（shěn）判（pàn）决不予离婚。
　　
　　法官说（shuō）法：法律（lǜ）规定，婚姻存续期（qī）间（jiān），与他人非法同居并以（yǐ）夫妻相称（chēng）的，则双方有（yǒu）可能构成重婚罪。但这（zhè）都需要证据，除非双方有婚生（shēng）子，否则“捉奸在床”是（shì）一件难事。在审理的案件中，当事人（rén）提（tí）交的证据往（wǎng）往是暧（ài）昧（mèi）的短信、聊（liáo）天记录以及照（zhào）片（piàn）等，尽（jìn）管能够认定有（yǒu）第三者，也很难认定与第三者同居，证明力极（jí）低，法院往往不采信。
　　
　　案例二 她要回了（le）老公买给“小三”的房
　　
　　小丽是一下岗职工（gōng），其丈夫是某公司负责人（rén）。发现丈夫多次夜不归宿后，小（xiǎo）丽找到（dào）了丈夫的秘密——有了（le）“小三”。丈夫还拿14万做首付，以“小三”的名义购买了一套住（zhù）宅。后来，小丽将丈夫（fū）和情（qíng）敌告上了芙蓉区法院，要求其归还丈夫动用（yòng）夫（fū）妻（qī）共同（tóng）财产买房首付款14万（wàn）元。
　　
　　判决（jué）结果：芙蓉区法（fǎ）院受理后，判决（jué）“小三”将（jiāng）买房的14万元（yuán）以（yǐ）及利息返（fǎn）还小丽。
　　
　　法官说法（fǎ）：根据婚姻法相关规定，在小丽（lì）婚（hūn）姻（yīn）存（cún）续（xù）期（qī）间，丈（zhàng）夫给小三买房的14万元（yuán）是属于夫妻共（gòng）同财产的，因此（cǐ）小丽有权通过（guò）起诉（sù）要回财产。就目前司法实践看，“小三”的问题争议太大（dà）。法院在司法实践中也大（dà）多不会支（zhī）持“小三”。
　　
　　[相关链（liàn）接]被删（shān）除的“小三条款”
　　
　　《婚姻法司法解释（shì）三》的征求意见稿原有（yǒu）第二条：“有配偶者与他人（rén）同居，为（wéi）解除（chú）同居关系约定了财（cái）产（chǎn）性补偿，一方要求支付该补偿或支（zhī）付补偿后反（fǎn）悔主张（zhāng）返还的，人民法院（yuàn）不予支持；但合法婚姻当事人以（yǐ）侵犯夫妻共（gòng）同财产权为由起诉主张返还的，人民法（fǎ）院应当受理并根（gēn）据具体情况作出处理。”今年8月13日《婚姻法司法（fǎ）解释（三（sān））》正（zhèng）式颁布（bù）时（shí），这一条被（bèi）删除。
　　
　　中国法学（xué）会婚姻家庭法学（xué）研究会副（fù）会长、北京大学法学院教授马忆南表（biǎo）示，法（fǎ）院在司法实（shí）践中也不（bú）会（huì）支持“第三者”。“当（dāng）‘第三者（zhě）’到（dào）法院（yuàn）起诉要补偿金时，法院一般不会支持。这样的一种（zhǒng）道德倡导，其实不需要司（sī）法解释再（zài）去刻（kè）意强调。”